Kompetensdagen
Hur kan vi tillsammans förbättra kompetensförsörjningen och arbetsmarknadens funktionssätt i Sverige? Det är vad vi diskuterade på Kompetensdagen 2026.
Med vänliga hälsningar,
Jessica Forss Katz

För företag som arbetar med att matcha kompetens med rätt uppdragsgivare innebär AI både möjligheter och utmaningar. AI kan effektivisera rekryteringsprocesser och minska administrativt arbete, samtidigt som det krävs mänsklig tillsyn för att säkerställa att kandidater inte missgynnas av teknikens begränsningar. Mia Fransson, Almega, leder samtalet.
Frågeställningar
- Inledande frågor:
– Var i kedjan ger AI mest värde för er just nu?
– Vilken risk är mest underskattad?
– Vad skulle ni aldrig automatisera?
- Vad blir människans unika värde i en allt mer AI-driven rekryteringsprocess?
- När kandidater använder AI i sina ansökningar – hur behöver rekryteringsprocessen utvecklas?
- Hur säkerställer vi kvalitet, transparens och rättvisa när AI används i urval och matchning?
- Vad behöver HR och TA börja göra redan nu för att vara relevanta 2030?
| Ana | Andric | Näringspolitisk expert | TechSverige |
| Ann-Therése | Enarsson | VD | Futurion AB |
| Jonas | Grafström | VVD | Ratio |
| Lars | Sjöström | Ordförande | Swedish Jobtech |
| Lotta | Stern | VD | Ratio |
| Louise | Hero | HR Business Partner | Ahlsell |
| Magnus | Bergqvist | Operativ chef | Lernia Bemanning AB |
| Mia | Fransson | Förbundsjurist | Almega |
| Åsa | Edman Källströmer | VD | TNG Group AB |
Anteckningar efter diskussion
För företag som arbetar med att matcha kompetens med rätt uppdragsgivare innebär AI både möjligheter och utmaningar. AI kan effektivisera rekryteringsprocesser och minska administrativt arbete, samtidigt som det krävs mänsklig tillsyn för att säkerställa att kandidater inte missgynnas av teknikens begränsningar.
I gruppen pratade vi först om att AI användningen bland anställda springer före strukturen och strategin i företagen. Det finns en stor skugganvändning och företag kan ha svårt att därför styra användningen dit de vill så det skapar ett värde.
Den största risken som är underskattad är just att AI-verktygen inte blir transparanta, går att förklara och spåra i enlighet med vad lagar och regler kräver. En annan risk är att AI styrs av data och att data kan vara föråldrad och diskriminerande.
Deltagarna säger att de aldrig skulle automatisera beslut om att anställda. Detta måste en människa ta ansvar för och granska.
Människans unika värde i en alltmer AI-driven rekryteringsprocess blir det personliga mötet, läsa av kontexten och kunna ”känna av känslan i rummet”.
När kandidater använder AI i sina ansökningar behöver rekryteringsprocessen utvecklas till att gå från dokumentation och administration till kompetens. Personliga mötet blir viktigt och att verifiera riktigheten av sökandes identitet och kompetens.
Vi säkerställer kvalitet, transparens och rättvisa när vi har beslutsalgoritmer som sorterar på kunskap. Data som inte har bias och som är relevant. Det blir billigt att göra tester men för att det inte ska bli inflation i detta och försämra kandidatens upplevelse så bör dessa göras i slutet av en rekryteringsprocess.
HR och TA (Talent Acquisition) roll kanske blir mer rådgivare än administratörer. De bör fokusera på befintliga anställda och se hur de kan upskillas eller reskillas i verksamheten. De kommer behöva arbeta mer med befintliga anställda och sökandes drivkrafter. Det blir viktigt att fundera över hur unga och nya på arbetsmarknaden ska kunna få ingångsjobb och bygga upp traineeprogram ihop med skolor. Vi måste våga använda och testa AI det är verktyg som utvecklas och som bara blir bättre och bättre.
Den aktiva arbetsmarknadspolitiken utförs i dagsläget av en rad olika aktörer, på nationell, regional och kommunal nivå. Det försvårar en tydlig överblick över vem som gör vad och i vilket skede. Allt färre arbetslösa får dessutom ta del av aktiva arbetsmarknadspolitiska insatser, trots en utbredd strukturell arbetslöshet och betydande matchningsproblematik. Jessica Forss Katz, Kompetensföretagen, leder samtalet.
Frågeställningar
- Vilka arbetsmarknadspolitiska reformer har god potential, och hur ser vi till att de resulterar i positiva utfall?
- Vad krävs för att skapa effektiva och individbaserade arbetsmarknadstjänster?
- Hur kan fristående aktörer bidra till en bättre utveckling inom arbetsmarknadspolitiken?
- Vad är viktigaste reformen att genomföra här och nu?
| Amanda | Ekenman | Expert kompetensförsörjning | Visita |
| Cathrine | Carlberg | Enhetschef, ställföreträdande generaldirektör | Inspektionen för arbetslöshetsförsäkringen |
| Donnie | Senkal | Verksamhetsledare | Clustera Sverige AB |
| Fredrik | Krait | Departementssekreterare | Arbetsmarknadsdepartementet |
| Georgios | Sideras | Doktorand | Ratio |
| Håkan | Gustavsson | Utredare | TCO |
| Jessica | Forss Katz | Näringspolitisk expert | Kompetensföretagen |
| Magnus | Rödin | Analytiker/utvärderare | Arbetsförmedlingen |
| Magnus | Persson | Riksdagsledamot | Sverigedemokraterna |
| Petter | Strömberg | VD | AB Coachgruppen Strömbergs |
| Torild | Carlsson | Arbetsmarknadsexpert | Ibility Institute |
Under workshopen diskuterades potentialen i arbetsmarknadspolitiska reformer, hur vi skapar effektiva och individbaserade arbetsmarknadstjänster samt samarbetet med fristående aktörer. Det största problemet, som alla var ense om, var bristen på långsiktighet i arbetsmarknadspolitiken, särskilt när det gäller rollfördelningen mellan olika aktörer. För leverantörer innebär det oförutsägbara deltagarvolymer, för arbetsförmedlare en bristande kunskap om fristående leverantörers roll, för deltagare att kedjan av insatser försvåras och för utvärderare/analytiker innebär det en svårighet att studera insatsernas effekter över tid. Det finns en dogmatism som präglar politikområdet. Nu behövs långsiktig, blocköverskridande, arbetsmarknadspolitik.
Deltagarna nämnde några mer betydelsefulla förändringar: etableringsreformen (där Arbetsförmedlingen fick ansvar för nyanländas etablering), reformeringen av Arbetsförmedlingen och parternas etableringsjobbsreform. Några slutsatser var att subventionsgraden spelar roll för nyttjandegraden, och att den låga användningsgraden beror på barnsjukdomar, att man inte justerat subventionsgraden över tid och matchningen mellan arbetsgivare och arbetssökande. Det krävs bättre information och incitament och att arbetsgivare är beredd att investera i en person.
Tydligt för deltagarna var att alla aktörer behövs i arbetsmarknadspolitiken, men på olika sätt. Ett stort problem i den aktiva politiken är att arbetsförmedlare (offentliga eller privata) inte känner de arbetslösa. Vissa menade att det berodde på reformeringen, där privata aktörer tagit över ansvaret för matchningen, myndigheten blivit ”sönderstyrd” och man slutat arbeta lokalt och fysiskt med deltagarna. Arbetsförmedlingen ska vara ”spindeln i nätet” var alla ense om. De fristående menar att ”läkaren har inte tillgång till journalen”, dvs., leverantörerna har inte haft tillgång till information eller handlingsplaner för deltagarna. Det behövs bättre balans i stöd- respektive kontrollverksamheten hos Arbetsförmedlingen.
Mer av politiken bör fokuseras på insatser som funkar och att skruva på befintliga system och insatser, snarare än ryckigheten som finns i politiken. Numera arbetar Arbetsförmedlingen åt rätt håll, med mekanismer för uppföljning och kvalitet. Rusta och matcha är en relativt bra tjänst ur ett europeiskt perspektiv. Anledningen till en icke-fungerande matchningsmarknad för leverantörer hänvisades till bristande kontinuitet, volymer och bristande samsyn kring det faktiska genomförandet av reformeringen. Det saknades en samsyn bland inblandade i vilken roll fristående skulle ha. Aktivitetskravsreformen, ansåg vissa, är en direkt effekt av politikens otålighet i att hitta lösningar på Arbetsförmedlingens tillkortakommanden/reformeringens brister. Troligt är att reformen leder till spridda upphandlingar och en diversifiering av arbetsmarknadsinsatser hos kommunerna.
En växande grupp inskrivna på Arbetsförmedlingen har låg konkurrensförmåga. Även om det till stor del har någon eller några av faktorer som antas minska individens konkurrensförmåga (utrikes födda, äldre, funktionsnedsatta och/eller med låg utbildningsbakgrund), så får allt fler unga och akademiker svårt att etablera sig på arbetsmarknaden. Jonas Jegers, Almega, leder samtalet.
Frågeställningar
- Hur kan vi rekrytera fler arbetslösa på potential?
- Hur ska vi tänka för att bidra till större mångfald på arbetsplatserna?
- Hur kan våra stödsystem bidra till öppna arbetsmarknaden för fler?
- Vad gör vi själva?
Deltagare
| Camilla | Gannvik | Arbetsrättsjurist | Svenskt Näringsliv |
| Charbel | Gabro | Inspirationstalare | Inkludera Mera |
| Claus | Forum | VD | Irisgruppen |
| Jenny | Flennemo | Operativ chef | Manpower Matchning AB |
| Johan | Eklund | Vice ordförande | Fackförbundet ST inom Arbetsförmedlingen |
| Jonas | Jegers | Näringspolitisk expert | Almega AB |
| Marianne | Bogle | Verksamhetsansvarig | CSR Sweden |
| Martina | Johansson | Riksdagsledamot | Centerpartiet |
| Mikael | Klein | Verksamhetsutvecklingsansvarig | Wiljagruppen |
| Oscar | Svensson | Samordnare | Sveriges Kommuner och Regioner |
Anteckningar efter diskussion
Att rekrytera på potential förutsätter att man ser utvecklingsmöjligheten i den som rekryteras; deras driv, engagemang och erfarenhet (inte bara formell utbildning). Det måste finnas ett mellanmänskligt perspektiv i rekryteringsprocessen, att inte anställa ”oss själva” och övervinna ”kategoriträsket” – dvs., att vi kategoriserar människor.
För att bidra till större mångfald på arbetsplatserna måste man visa det ekonomiska värdet, definiera vad mångfald är och bredda perspektivet. Det blir viktigt att jobba närmare de som vill komma in på arbetsmarknaden och satsa på bättre matchning för att förenkla så fler kan komma till rätt jobb.
Våra stödsystem kan bidra till öppna arbetsmarknaden för fler genom att sluta med checkboxar. I stället borde man utgå från individen och den individuella arbetsgivaren och skapa systemet utifrån det. Man måste se till att stöd finns för både arbetstagare och arbetsgivare löpande. ”One size fits no one”. Det vi kan göra själva är att föregå med som goda exempel.
Sveriges nya lönekrav har som syfte att endast möjliggöra högkvalificerad arbetskraftsinvandring. Samtidigt upplever många företag internationell talangrekrytering som riskfullt, administrativt betungande och osäkert. Det behövs en trygg, skalbar och kvalitetssäkrad process för rekrytering. Patrik Karlsson, Svenskt Näringsliv, leder samtalet.
Frågeställningar
- Hur kan vi skapa ett hållbart system för internationell talangrekrytering?
- Hur arbetar andra länder med talangrekrytering?
- Vilken roll kan rekryteringsföretag spela i framtidens strategiska arbetskraftsinvandring?
Deltagare
| Camilla | Georgsson | Enhetschef kompetensförsörjning | Teknikföretagen |
| David | Lundborg | VD | Incluso AB |
| Emma | Terander | Arbetsmarknadschef | Gröna arbetsgivare |
| Joakim | Lindström | Utredare | TCO |
| Maria | Fogelström Kylberg | VD | Stockholms Akademiska Forum |
| Minna | Melleri | Executive Director | World Employment Confederation |
| Patrik | Karlsson | Arbetsmarknadsexpert | Svenskt Näringsliv |
| Peder | Hansson | Immigration & Relocation Advisory Leader | Aspia |
| Sara | Djupsund | Enhetschef talangattraktion | Svenska Institutet |
Anteckningar efter diskussion
Systemet för talangrekrytering i Sverige är inte enkelt, men det är inte perfekt i andra länder heller. Det är allt för lätt att göra fel vilket påverkar företagens inställning att försöka att rekrytera från tredje land.
Demografin i Europa gör att det är tuff konkurrens om talangerna. Den demografiska utmaningen gör att vi behöver attrahera och behålla utländsk arbetskraft. Utmaningen ser väldigt likartad ut i hela Europa vilket gör att det är tuff konkurrens om talangerna.
De politiska signalerna sprider sig fort och leder till att fler tvekar om att komma hit. Vår förmåga att attrahera arbetskraft påverkas negativt. Kopplat till detta är de många regeländringarna som nu sker vilket ökar osäkerheten vilket också inverkar på attraktiviteten.
Vi behöver både främja attraktion och bli bättre på att behålla utländska talanger som vi har lyckats attrahera till Sverige. I det perspektivet är medföljandes situation i Sverige många gånger avgörande.
Kompetensförsörjningen är en av vårdens mest avgörande framtidsfrågor. Trots stora satsningar kvarstår utmaningar med bemanning, kontinuitet och arbetsmiljö. För att säkra en tillgänglig och patientsäker vård behövs nya arbetssätt, bättre planering och ett mer effektivt samspel mellan egen personal och externa resurser. Jessica Drugge, Almega, leder samtalet
Frågeställningar
- Vilka är de största hindren för att säkra kompetensförsörjningen inom vården?
- Hur får vi till en större nationell mobilitet för att säkra bemanning över hela landet?
- Hur kan mer fokus på social hållbarhet i upphandlingar bidra till en mer långsiktig bemanning?
- Hur kan privata alternativ bidra till att lösa personalbristen på ett hållbart sätt?
Deltagare
| Christoffer | Nilsson | Näringspolitisk expert | Vårdföretagarna |
| Dalia | Eid | Förste vice ordförande | Vision |
| Eva | Domanders | VD | Klara Stockholm AB |
| Jessica | Drugge | Näringspolitisk expert | Almega AB |
| Johan | Hilm | Managementkonsult | Sirona Health Solutions |
| Johan | Eriksson | Näringspolitisk expert | Kompetensföretagen |
| Johan | Enfeldt | Utredare | LO |
| Julia | Ekedahl | Regionpolitiker | Socialdemokraterna |
| Sineva | Ribeiro | Förbundsordförande | Vårdförbundet |
Anteckningar efter diskussion
I workshopen framkom en bred samsyn kring att den största utmaningen för kompetensförsörjningen i vården inte främst är utbildningsvolymer, utan arbetsvillkor, ledarskap och hållbarhet i vardagen. Många betonade att medarbetare inte lämnar vården för att de saknar engagemang för sitt yrke, utan på grund av hög arbetsbelastning, ökande övertid och bristande inflytande över arbetets organisering. Bristande satsningar på ledarskap i offentlig vård, jämfört med privata aktörer, lyftes som ett hinder, liksom en alltför hård central styrning som riskerar att minska attraktiviteten. Samtidigt betonades vikten av mångfald av utförare – både offentliga och privata – där konkurrens och flexibilitet kan bidra till kvalitet, innovation och bättre matchning mellan kompetens och behov.
När det gäller nationell mobilitet och bemanning över hela landet diskuterades finansieringssystemets betydelse, särskilt glesbygdskommuners svårigheter att konkurrera om arbetskraft trots höga skattenivåer. Bemanningsföretag och andra privata aktörer lyftes av flera som en möjlig kapacitetsförstärkning för att skapa flexibilitet och robusthet, men under förutsättning att det sker med tydliga kvalitets- och arbetsvillkorskrav. Social hållbarhet i upphandlingar pekades ut som ett viktigt verktyg för långsiktighet, där fokus bör ligga på schyssta villkor, kompetensutveckling, kontinuitet och patientsäkerhet snarare än lägsta pris. Sammantaget betonades behovet av ett mer strategiskt och långsiktigt ansvarstagande – politiskt och organisatoriskt – för att säkerställa att vårdens kompetens både stannar kvar och kan användas där den gör störst nytta.
Den svenska arbetsmarknaden präglas av snabba strukturförändringar, kompetensbrist och ökade omställningskrav. Det ökar behoven av större flexibilitet både för arbetsgivare och arbetstagare. Samtidigt måste flexibiliteten kombineras med trygghet i form av starka omställningssystem, kontinuerlig kompetensutveckling och en fungerande matchning. Fredric Skälstad, Kompetensföretagen leder samtalet
Frågeställningar
- Hur skapar vi mer flexibilitet på arbetsmarknaden, utan att äventyra tryggheten?
- Vilka policyförändringar, regleringar eller incitament skulle kunna underlätta en mer dynamisk arbetsmarknad?
- Kan dagens svenska modell hantera efterfrågan på flexibilitet?
Deltagare
| Emelie | Fågelstedt | Strateg | Swedish Jobtech |
| Patrik | Eidfelt | Förbundsdirektör | Kompetensföretagen |
| Helen | Remnås | Managing Director & Country Manager | ManpowerGroup Sweden |
| Jesper | Hedin | Expert kompetensförsörjning | Industriarbetsgivarna |
| Joakim | Wernberg | Forskare | Ratio |
| Louise | Nordenhök | Country Legal Manager | Adecco HR AB |
| Martin | Wästfelt | Förhandlingschef | Unionen |
| Merit | Frost Lindberg | Riksdagsledamot | Moderaterna |
| Veli Pekka | Säikkälä | Avtalssekreterare | LO |
Anteckningar efter diskussion
Det finns en rörelse mot att individen ska ta eget ansvar för att vara omställningsbar, men i gruppen är insikten att det inte räcker. Företag och system måste bli mer proaktiva, gå in tidigare med insatser och utbildningar, annars lämnar vi människor bakom oss.
I många länder är trygghet att behålla sitt jobb (oavsett teknikutveckling eller företagets konkurrenskraft). I Sverige har vi valt vägen att trygghet innebär möjligheten att kunna få ett nytt jobb. Men omställningssystemen används inte fullt ut – och det finns en osäkerhet kring vem som faktiskt bär ansvaret för att få det att fungera.
Vår arbetsmarknad blir alltmer heterogen, med många olika typer av jobb och fler vägar genom arbetslivet. Detta medan våra system i hög grad är byggda utifrån idén om klassiska heltids- och tillsvidareanställningar. Den svenska modellen måste kunna hantera utvecklingen mot heterogenitet.
Mycket av det som krävs finns redan på plats i systemen, men det fungerar inte fullt ut i praktiken. Det finns ett behov av att se till att den svenska modellen klarar det moderna arbetslivet.
Yrkesutbildningar för vuxna är en effektiv väg till arbete både för arbetslösa och de som vill byta yrke. Men utbildningsutbudet möter inter efterfrågan på arbetskraft i näringslivet och offentliga arbetsgivare. Därför behövs både fler yrkesutbildningar och fler arbetslösa som utbildar sig. Per Hammar, Utbildningsföretagen, leder samtalet.
Frågeställningar
- Hur kan vi möjliggöra för fler vuxen – och yrkesutbildningar?
- Hur kan utbildningarna matcha kompetensbehoven på arbetsmarknaden?
- Vad krävs för att ännu fler arbetslösa och vuxna ska utbilda sig?
- Är vi tillräckligt bra på att mäta effekterna av utbildningarna?
- Hur stort är arbetslivets engagemang i yrkesutbildningarna? Hur kan samarbetet mellan utbildningsanordnare och näringslivet bli ännu större?
I Svenskt Näringslivs rekryteringsenkät finns en färsk mätning på hur engagerat och samarbetsinriktat näringslivet är i yrkesutbildningar. Se sidan 37 och framåt i enkäten.
Deltagare
| Christer | Bergqvist | Stf GD / Enhetschef | Myndigheten för yrkeshögskolan |
| Christian | Thomsen | Styrelseledamot VIS/Verksamhetschef | Campus Mölndal |
| Ciczie | Weidby | Riksdagsledamot | Vänsterpartiet |
| Diana | Vasiliou | Utbildningspolitisk expert | Företagarna |
| Hanna | Cederqvist | Policyexpert kompetensförsörjning | Svenskt Näringsliv |
| Carl | Renman | Styrelseordförande | Calviks |
| Josef | Nagy | Affärsområdeschef | Montico Kompetensutveckling |
| Marie | Egerstad | Styrelseordförande/Chef vuxenutbildningen | Vuxenutbildning i Samverkan |
| Per | Hammar | Branschchef | Almega Utbildningsföretagen |
| Siri | Hallberg Björklund | Expert kompetensförsörjning | Byggföretagen |
Anteckningar efter diskussion
Det finns jobb till alla, det gäller bara att hitta rätt utbildning på vägen dit. Vi samtalade om det stora behovet av yrkesutbildade framför allt med gymnasiekompetens eller motsvarande nivå. Yrkesutbildningar har bäst förutsättningar att lyckas där det finns ett tydligt mål med jobb hos ett företag eller offentlig efteråt. Det är önskvärt med ännu fler arbetsgivare som har tydliga kompetensstrategier och vet vilken kompetens de behöver. Yrkesutbildningarna behöver ha ett nära samarbete med företagen. Därför är Yrkeshögskolans modell så framgångsrik. Fördelarna är stora när företagen definierar utbildningsbehoven och att de inte enbart görs av programråd.
Det medvetna individuella studievalet behöver stärkas i all vuxenutbildning. Det är inte önskvärt att man ska sitta och shoppa runt bland utbildningar utan önskvärt att målet med jobb är tydligt när den studerande väljer utbildning. Urvalsregler och antagningssystem behöver ändras så att det stärker det medvetna individuella valet och att arbetsgivarna har inflytande över vilka studerande som antas till utbildningarna. Framför allt lite har större företag med kortsiktigt stora kompetensbehov inte tid att invänta studerande från de offentligt finansierade yrkesutbildningarna utan arrangerar egna utbildningar i samarbete med utbildningsanordnare. Detta skulle kunna uppmuntras med hjälp av ett kompetensavdrag för arbetsgivarna som utbildar egna medarbetare. I Sverige finns en mångfald av vuxenutbildning inom komvux, yrkesvux, yrkeshögskolan och arbetsmarknadsutbildningar. Alla utbildningsformerna behövs men var och en kan lära av varandra för att till exempel förbättra upphandlingssystem och urvals- och antagningsregler.
På en utmanande och föränderlig arbetsmarknad växer behoven av omställning. Tack vare det svenska omställningssystemet kan fler anställda och uppsagda ta del av tjänster som underlättar förflyttningar på arbetsmarknaden. Även om Sverige har en unik modell för omställning i arbetslivet så tar relativt få chansen till tjänsterna. Elin Kebert, Byggföretagen, leder samtalet
Frågeställningar
- Hur kan vi se till att fler tar del av omställningstjänster?
- Vilka behov är vanligare nu än tidigare, hos deltagare?
- Vilka utmaningar och möjligheter finns i systemet idag?
- Vad behövs för bättre upphandlingar i omställningstjänster?
- Hur kan omställningssystemet bli mer förebyggande än reaktivt?
Deltagare
| Carl | Reutercrona | Näringspolitisk expert | Svensk Handel |
| Caroline | Söder | VD | Trygghetsfonden TSL |
| Elin | Kebert | Expert kompetensförsörjning | Byggföretagen |
| Elina | Gobena | Teknologie doktor | Ratio |
| Gabriella | Nilsson | Director Sverige | Randstad Risesmart AB |
| Johan | Lagerhäll | VD | Trygghetsrådet TRR |
| Karolina | Pihl | Utredare och projektledare för nationell yrkesutbildning | Myndigheten för yrkeshögskolan |
| Mikael | Andersson | Förhandlingschef | Akavia |
| Rikard | Westerlund | VD | HelloLilly AB |
Anteckningar efter diskussion
Omställningsreformen är en fantastisk reform men frågan är om alla är med på den. Några frågor som uppstod: hur får vi med de statliga omställningsorganisationerna och hur når vi dem? Den som är i anställning riskerar att sitta kvar på sitt jobb och hamnar efter/inte fortbilda sig på grund att man är orolig över att vara borta från jobbet eller att det var ett tag sedan man pluggade. I förlängningen leder det till inlåsningseffekter och minskad rörlighet på arbetsmarknaden. En fråga som behöver lösas omgående är förmånsbeskattningen för köpta utbildningar för anställda.
Vi behöver främja incitamenten för yrkesarbetare att fortbilda sig och ge dem vägledning för att stärka sin position på arbetsmarknaden, samtidigt som den är kvar i sin roll. Frågan är hur man vägleder akademiker som vill gå till praktiska yrken eller unga som främst vill ha en trygg anställning och bra lön, men inte är så noga i vilken bransch eller roll.
En ny utmaning är att de som hamnar utanför systemet växer. Det handlar främst om unga som inte kommer in på arbetsmarknaden, nyexaminerade akademiker vars ”första jobb” försvinner från arbetsmarknaden och en allt växande grupp som blir utförsäkrade av regeringens hårdare politik. Psykiska ohälsan ökar i dessa grupper. Det är många små åtgärder som behövs i hela kedjan för att möta dessa nya växande grupper. Fler vittnar också om att det tar längre tid för äldre personer att komma i jobb samtidigt som det är brist på superkorta utbildningar för denna grupp.
Det behövs större fokus i upphandlingar på matchningsarbetet: att hitta rätt företag för rätt person kräver individanpassade lösningar. Fokus på kvaliteten i upphandlingar och tjänster där det är möjlighet att vidareutveckla tjänsten. När arbetsmarknaden rör sig fort måste lösningarna kunna utvecklas så man inte låser fast sig i rigida upphandlingar. TRR och TSL har väldigt olika upplägg kring upphandling. I TSL är det tydligt fokus på vad man menar är kvalitet hos leverantör och i dialog är det fokus på vad som ska levereras (inte hur), vilket är jättebra. Allra sämst fungerar offentliga upphandlingar där det saknas uppföljning och kvalitetskriterier.
Fotografier
❗ Lösenord: Kompetensdagen2026
